就像众所周知的那样，动物保护组织会想尽一切办法盯着开工的剧组，稍微有一点点不符合他们要求的，就要面对各种抗议和舆论压力，甚至面对疯狂抵制也不足为奇。
别说是为了拍摄杀死动物演员了，哪怕就是出现马匹、牛羊受伤，都会成为攻击的对象。
最夸张的时候，哪怕涉及到一些昆虫、鸟类补杀的镜头，都必须找到已经自然死亡的，或者干脆用特效合成，否则分分钟会被抗议搞到焦头烂额。某部影片制作过程中，有一个用蛆虫喂鸟的镜头，就被动物保护组织批评，认为这是对蛆虫不“仁善”的，最后只能改成用死虫拍摄……
而且动物保护组织的监督行为是受到影视协会授权许可的，还为此制定了厚达几百页的《影视制作安全使用动物守则》。
所以如果在一个摄制组里，猪狗等动物演员待遇比人类演员好，真的不值得惊讶，这是真正的人不如狗系列。
除了动物保护组织以外，还有一大堆组织也有样学样，比如宗教团体会禁止剧组拍摄某些宗教场景和宗教活动、物品，女权组织会反对剧组使用某些“不尊重女性”的演员……
这样一来，似乎谁都有资格对电影制作指手画脚了。
控烟组织就是其中之一。
全美癌症学会和儿科学会，就认为电影中出现的吸烟镜头会让未成年人有样学样，养成吸烟的不良习惯，甚至呼吁将有吸烟镜头的电影定为“R”级。
电影评级对票房的影响有多大，自然是不需要多说的。
可想而知，制片公司面临的压力有多大。
“这是为了剧情的需要。在历史上，那个年代的人，特别是上流社会，本身就非常流行吸烟。当然，拍摄和制作过程中肯定会注意处理，尽量减少不必要的镜头。”
王奈杰一点没有因为凯瑟琳·费舍尔的提问而不满，认真无比的回答。
其实不仅是好莱坞，现在国内的大环境也有点在学习他们做法的味道，甚至还有人列举数据，说有百分之三十几的青少年是受到电影中镜头不良影响而吸烟的。
虽然这个数据从何而来让人费解，但是足以说明这并不是一件小事。
而且一部电影想要成功，无非就是几大元素必须给力——剧本、制作团队、成本以及演员，缺一不可。
但是当前三样都比较弱的时候，演员够强，往往还能创造一点奇迹。
好演员的表演，能够撑起一部戏，并不夸张。
像凯瑟琳·费舍尔这样优秀的演员，会对剧本中的一些细节吹毛求疵，并不是坏事，至少说明已经提前进入角色了，而且看剧本看的非常仔细，是一种专业的表现。
……
考察团队的潜水镜头拍摄相当顺利，三月初的时候，《泰坦号》剧组已经集结在墨西哥，开始了实际镜头的拍摄。
https://zerifeisheng.com/book/101/9011.html
