不要以为这是小报，小媒体的套路，事实上，所有媒体，哪怕官媒——民众日报也是这个套路。不要以为在民众网看到一篇报道，这篇报道就是权威的——你还要看是不是转载的，转载是不求证的，只会注明出处，表明不负责，这是铁律，哪怕民众网也是这样！
一个媒体所能创作的新闻，所能发表的观点总是有限的，所有的媒体都会适当的转载一些别人的文章用来吸引流量。既然是转载，那真实性自然有源网站负责了。
中州晚报大小好赖是个官方媒体，于是这篇看似中立立场讨论经济形势的评论员文章很快就被转载到了各大媒体——当然，大家都会注明源网站，并表示不对内容负责。
这样做的网站有：今日经济、经济24小时、经济网等一票全国级重量媒体以及一大票地方媒体。
原本只是中州的事情，但由于甜瓜以及合作方推广的声势实在浩大，这篇文章逐渐进入了全国的视线。
“远郊商业经济，或者真的有可能成为拉动内需的新的增长极！”——华中网的评论姿态很高，在宏观上肯定了这种形式，当然，官媒一贯的严谨，通篇用上了“或者”、“或许”、“可能”这样的字眼儿。
而很多网络门户网站显然就没有这样的顾忌了，也或者根本就是为了吸引眼球，甚至用上了这样的标题：“震惊！国内经济以后竟然全靠它！”、“国内未来十大经济支柱，第一你绝对想不到！”、“抓住这个机会，保你一生无忧”等等等等！
有人夸自然就有人骂，比如，东方经济网就义愤填膺的表示：“一次偶然的成功就妄言经济救世主，是谁给了甜瓜这样的勇气？”
只看标题，倒是挺想那么回事儿，让人无法反驳的。但一看内容，卧槽，前边说的好好的，后边咋越扯越远，还扯到惊东快递员揽件月入过万要开启快递新时代了呢？不用说，这是一个蹭热点蹭流量然后为狗惊做广告顺便洗白的。
打三耙，捞一锨，这是现在的互联网门户的一贯套路。你要指望他们好好的报一个新闻？呵呵，那怎么可能！无论是夸还是骂，甚至是中立，最终总会扯到广告上，这已经是明规则了。不信你去看看，时间、地点、人物、事件缺一不可的新闻要素有哪个新闻是齐全的？
齐全的才是真新闻，其他的全在蹭流量打广告，当然了，有蹭的明目张胆的，有蹭的有内涵的。这不，明日经济这篇文章就挺像那么回事儿的，先是猛夸了一顿甜瓜的超级科技，环峰广场的超级体验，什么市内体验中心、恐怖屋等等，看来也是下了一番功夫的。
但，随后的弯儿转的……
https://zerifeisheng.com/book/2871/682259_2.html
