公诉人起身问道：“许教授，请问法律上是否存在‘不知者不罪’？”
许教授知道他的意图，如实回答：“不存在。”
“谢谢。”公诉人提问结束。
其他两名专家给出的意见大致一样，认同被窃的西瓜不应当单纯按照成本和损失估价，还有一位专家提出被窃西瓜尚处于科研阶段，科研活动是否能当成经营活动很值得争议。
刘鹤与两位合议庭成员稍作商量，觉得刚才辨控双方的论点有点复杂，决定休庭十五分钟。
这时，姜芮书刚好结束一个庭审，遇到了休庭离开的刘鹤三人。
“刘庭长、阮副庭长、任法官。”姜芮书打了声招呼，见三人都穿着法袍，便知道他们刚开过庭，便问道：“你们也开完庭了？”
“没有，只是暂时休庭。”刘鹤笑着叹了口气，“辩方给我们出了一个大难题。”
辩方？
“你们今天开的什么庭？”
“天价西瓜案。”
那辩方不就是秦聿？姜芮书有点好奇，“辩方给你们出什么难题了？”
刘鹤大致说了一下，“那两个律师真是了不得，尤其是第一被告的辩护律师，跟公诉人打得难分难舍。”
难怪，的确是秦聿的风格，他找切入点一向眼光毒辣，还很大胆的做无罪辩护，他总是最大化实现委托人的利益，这案子要是换个律师估计只想做有罪辩护，有罪辩护最保险。
但不得不说，秦聿真的给合议庭出了个大难题，要知道中国刑法中对盗窃罪完全根据数额进行量刑，大部分盗窃案都没问题，但天价西瓜案的定价争议很大，不免一刀切，这就要求法官不能简略地照搬法理原则，应允许判案的动机性，可是这个动机性如何把握，是个非常非常大的难题。
“没想到姜法官对刑法这么了解，有没有兴趣来我们刑庭？”听她简单说了说观点，刘鹤说了句玩笑话，谁不知道姜芮书是民庭那边的王牌，办案能力那是杠杠的。
还真别说，刘鹤觉得姜芮书挺适合刑庭的，年纪不大，但心理素质那叫一个稳，比很多老法官要稳得住，而且业务能力特别强，没什么案子办不下来，她是民庭那边的结案率是最高的，但发回重审的案子却是最少的，连续好几年都是S市司法系统的办案标兵。
“我们刑庭的案子比民庭要少很多，不用一年办几百个案子。”副庭长睁眼说瞎话，刑庭案子是少很多，但案子办不起一点也不轻松，心理压力也比较大，和民庭一样头秃。
姜芮书笑道：“二位的话可不能让我们覃庭长听到，不然她会上门跟你们讲理的。”
三人哈哈一笑，覃田田讲道理……那是全院出名的，二十几年民庭生涯练出来的口才，不敢惹不敢惹。
知道他们还要讨论案情，姜芮书也不耽误他们时间，说了两句，直接回了自己的办公室。
https://zerifeisheng.com/book/34505/8293215_2.html
