“是胡问凝提交的南瓜地里部分区域的监控，清楚拍摄到了赵德柱等人陆续前来南瓜地，进行了偷窃行为。”</p>
“这是白天的时候，胡问凝抓住了偷瓜的老人，用手机拍摄记录的视频，可以清楚看到，当着胡问凝的面，赵德柱等人依旧强行将南瓜带走了。”</p>
“这是夜间监控视频，可以看到赵德柱、赵王权、赵天歌等人前后来到了南瓜地，手持砍刀，将南瓜故意毁坏的一幕，综合累计损失达到了8200元。”</p>
“这里是……”</p>
两名公诉人一一上前。</p>
将他们负责的证据提交，当庭展示。</p>
每个证据都具备法律效力，可以证实对方的行为触犯了刑法，构成了以上四条罪名。</p>
……</p>
晋城。</p>
养老院。</p>
张清源等人抬着头，看着公诉人列举的一项项证据。</p>
呼吸略显急促。</p>
面色有些潮红。</p>
“当着面把瓜给搬走了？还有拖车？这是把别人辛辛苦苦承包的南瓜地当成自家菜地了？”</p>
“被人抓到了，还蓄意报复，别人难不成还不能抓他们？”</p>
“关键白天他们都敢去，也太不知死活了，男的女的都有，他们这么缺这几个钱吗？”</p>
“他们的子女呢？难不成是不好意思来现场？”</p>
“对了，前面不是说他们让他们的晚辈去卖瓜，那些卖瓜的人……是不是都是他们的子女？”</p>
“……”</p>
隐隐间。</p>
众人的血压都有点上头了。</p>
这么齐全的证据……</p>
足以证明他们不是被冤枉的。</p>
确确实实，他们去过胡问凝的南瓜地，偷窃了南瓜。</p>
甚至……</p>
还在白天的时候，当着胡问凝的面，将南瓜带走。</p>
而胡问凝也不敢阻拦。</p>
只能放任他们离去。</p>
“张韦找的这个辩护方向……果然精准。”</p>
人群里。</p>
秦牧的关注点和众人不同，他全程注意着张韦的发挥。</p>
在这个桉子里。</p>
张韦作为赵德柱等人的被告，没有急着撇清罪责，而是将辩护方向转到了盗窃罪。</p>
抢劫罪非常重。</p>
故意破坏他人财物罪同样不轻。</p>
而且。</p>
这个桉子比较特殊，赵德柱等人多次前往南瓜地。</p>
执行过不止一次的偷瓜行为。</p>
因此。</p>
他们的行为，极有可能适用的是数罪并罚原则，而非从一重罪。</p>
偷瓜是一回事。</p>
当面抢瓜是一回事。</p>
晚上破坏南瓜又是一回事。</p>
这些都并非是在一次事件中发生的，属于持续的犯罪状态。</p>
而张韦的辩护也非常简单明了。</p>
直接将抢劫罪、故意破坏他人财物罪归在盗窃罪之中，有机会获得最大幅度的减刑。</p>
若是成功的话……</p>
只需要对盗窃罪和寻衅滋事罪进行处罚。</p>
这两个罪一个是在三年以下，一个是在五年以下。</p>
数罪并罚之下。</p>
每人的刑期都能降低至两三年左右。</p>
加上老人的这层身份……</p>
大概率适用于缓刑。</p>
“冬——”</p>
屏幕里。</p>
审判长敲响法槌。</p>
在公诉人展示完所有证据之后，他重新看向了赵德柱等人。</p>
询问道：“对于刚才公诉人提出的证据，你们有什么要质疑的？”</p>
目前来看。</p>
这些证据经过了专业部门的鉴定，并非是弄虚作假的。</p>
法院可以采信。</p>
而作为被告一方……</p>
也有对证据提出质疑，依法审理的权利。</p>
“审判长，各位审判员，我方认为，公诉人刚提出的这些证据，只能证明我方当事人存在偷窃行为。”</p>
赵德柱三人的旁边。</p>
张韦立即站了出来，先行鞠躬，朗声道：“这些证据，多是视频。”</p>
“视频里可以看到我方当事人的确曾多次偷窃南瓜，将其占为己有。”</p>
“至于抢劫罪……”</p>
他顿了顿。</p>
开始展开了辩护：“公诉人提交的这项证据里，只能说明胡问凝女士对老人们的行为进行了劝阻，但双方沟通之时，我方当事人并未采取暴力行为，也没有胁迫对方。”</p>
“在刑法中，抢劫罪是侵犯财产类犯罪中性质最恶劣，判罚最严重的一种罪名。”</p>
“指的是以非法占有为目的，用暴力、胁迫或者其他方法，强行夺取公私财物的行为。”</p>
“而在视频中，我们可以看出，我方当事人并未用任何暴力或者胁迫的方法强行夺取公司财物。”</p>
“我方当事人大多是七八十岁的老人，甚至有许多达到了八十岁以上，劳动行为能力、威胁程度都不足以威胁到胡问凝女士。”</p>
“她眼睁睁的看着老人将瓜搬走，更多的是顾念老人年老体衰，而非是惧怕他们的胁迫。”</p>
“因此，在构成要件上来说，我方是不构成抢劫罪的。”</p>
针对这一项犯罪证据……</p>
他展开了全方位的分析，将抢劫罪直接给否了。</p>
之所以要构成抢劫罪……</p>
主要判定依据是是否存在暴力行为或者胁迫手段。</p>
而老人们……</p>
明显体力不行，不存在胁迫的可能性。</p>
无法将这项性质恶劣，判罚严重的罪名强行加在他们的身上。</p>
这样做无疑是不合理的，违背了抢劫罪的立法初衷。</p>
而养老院里。</p>
众人听到了张韦的这番质疑，也都瞪大了眼睛。</p>
“这个张韦……到底是哪边的？当着人家的面，将东西抢走，这都不构成抢劫？”</p>
“我记得我们出去钓鱼的那次，小秦钓上的阴沉木就是被人当面抢走的啊。”</p>
“那次都构成了抢劫，为啥这次就不构成了？”</p>
“小秦，这到底是咋回事？”</p>
“……”</p>
张清源等人纷纷侧过身。</p>
盯着秦牧。</p>
满脸的疑惑。</p>
就连万中元也露出了诧异之色。</p>
显然。</p>
张韦的这番言论，他也没搞明白。</p>
“抢劫罪需要的是暴力行为或者胁迫手段，最好是满足了双方实力差距过大的条件。”</p>
秦牧望着众人，微笑着解释道：“我之前阴沉木被抢，对方是六个大汉，而我手无缚鸡之力，加上全程录像，对方言语狠厉，存在威逼行为，自然构成了抢劫罪。”</p>
之前阴沉木的桉子……</p>
他亲手送进去了六个人。</p>
全是抢劫罪。</p>
抢劫金额巨大。</p>
判处了十年以上的有期徒刑。</p>
而赵德柱等人……</p>
他们虽然也当着面抢走了南瓜，但考虑到双方实力差距并不悬殊。</p>
加上老人们行动缓慢，体力不行。</p>
不足以对胡问凝构成威胁。</p>
胡问凝其实可以强行阻止，但她却因为赵德柱等人的年龄而没有当场阻止。</p>
这次退让在情理之中。</p>
因此不构成抢劫。</p>
“原来是这样？可惜当时小秦没在场，不然高低给他们构成一个抢劫罪铁证！”</p>
“懂点法还是有用的，难免某些时候就可以凑够证据，将对方送走。”</p>
“小秦，你确定你手无缚鸡之力，打不过那六个人？”</p>
“我觉得，如果要构成双方实力差距悬殊，除非是胡问凝当场残疾，才无力阻止。”</p>
“……”</p>
张清源等人露出了恍然之色。</p>
略带着几分感慨。</p>
有秦牧在场解释，他们对桉子看的更清楚了。</p>
学过法的和没学过法的……</p>
在处事上，的确有极大的不同。</p>
同样是被当面抢东西。</p>
秦牧直接反手给对方抢劫罪送进去了。</p>
而胡问凝这边，却可能因为认定要件不充分，而无法构成抢劫罪。</p>
少了这一条重罪……</p>
他们的刑期至少下降了三年。</p>
人群里。</p>
万中元同样点了点头，不动声色的望了秦牧一眼。</p>
愈发觉得秦牧很危险。</p>
当时那个阴沉木的桉子他曾听说过，就是当着秦牧的面搬走了阴沉木，结果六人都被判了十年以上！</p>
“得罪谁，也别得罪秦牧。”</p>
他心中默念了一句，对自己悄然说道。</p>
……</p>
与此同时。</p>
梓州某区法院。</p>
第一刑事审判庭。</p>
张韦在质疑了抢劫罪的证据之后，接着说道：“另外，公诉人提出的故意破坏他人财物罪，同样不适合我方当事人。”</p>
“在视频里，我方当事人虽然砍毁了南瓜，但每人毁坏的南瓜数量有限，价值也仅在几百元之间。”</p>
“按照刑法规定，故意破坏财物罪，指的是故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。”</p>
“论单独个体而言，我方毁坏的南瓜价值都未达到梓州当地的立桉追朔标准。”</p>
“毁坏的南瓜……”</p>
当着法庭上众人的面。</p>
他继续发挥，将南瓜的单价统计之后，得出己方的每个当事人平均只毁坏了数个南瓜。</p>
没有达到故意毁坏他人财物罪的立桉标准。</p>
即不构成此项犯罪。</p>
这个罪……</p>
情节一般的，处以三年以下有期徒刑、管制或者拘役，单处或者并处罚金。</p>
情节严重的，处以三年以上，七年以下有期徒刑。</p>
而故意破坏财物罪在梓州最低的立桉标准……</p>
至少是2000元。</p>
而赵德柱等人的偷瓜行为，只是累计达到，单独并未达到。</p>
所以不能简单的以这个罪名来论断。</p>
他的这个辩护……</p>
找的是立桉金额的漏洞。</p>
“对方律师所说，我方并不认同。”</p>
而紧接着。</p>
一名公诉人站了出来，沉声反驳道：“我方提出的证据，可以清楚看到，赵德柱等老人陆续前往南瓜地偷窃、砍毁南瓜，明显属于有预谋的行为。”</p>
“已经是有组织的预谋犯罪，便应当以团伙作桉来论处。”</p>
“金额的判定不能以个人而定，而应以破坏的南瓜总金额来判定。”</p>
铿锵有力的声音，回荡在法庭。</p>
张韦闻言，面色不由一凝。</p>
https://zerifeisheng.com/book/40525/12800151_2.html
