比如：假设两个人所有的生理条件都一样。他们有同等水平的智商，同样的身高，相同的身体健康程度，一模一样的脸。
他们都经历了同一种艰苦卓绝的努力，会收获同等价值的成功吗？
谁都明白不会。
他们的收获除非数目是零，否则不论这个价值如何计算，怎样表述，都不会完全一样。
原因在哪呢？
道理也很简单。
决定成功的因素很多，除了人的生理条件，比如：性别、身高、体重、智商、美貌程度、健康水平这些与生俱来的东西，以及后天的不懈努力，还需要有一件很重要的东西：运气。
人们普遍不把运气归结为成功要素，而是视其为失败者不甘承认现实的宿命论，似乎这就是一种某些人用来自嘲失败的托辞。
在他们看来，这与小孩子们犯了错，父母总说“别找客观理由。”的“客观理由”大致是一样。
其实呢？
“客观理由”在很多时候是客观存在的，不是虚构出来的狡辩。只不过，就像人们对历代亡国之君的质疑“真的聪明，怎么会亡国呢？”一样，没人会正式这些原因。
有才干的君主就一定不会成为亡国之君吗？
当然不是。
如果胜利是由个人才干决定的。那么，公认的秦末军事天才项羽也就不会被刘邦逼死。
即便项羽败了，大家仍然承认他有天下第一等的军事才能，而刘邦在军事建树上远不如他。这实际上就等于大家默认了一个事实。才干不能决定胜利果实的归属。
刘邦的胜利是有很多运气成分的。比如：彭城之战中的侥幸逃生；被项羽射中而不死；赵王张耳投刘不投项等等。没有哪一件事是必须如此，一定如此，注定如此的。其中任何一件事的结局产生偏差，最终大结局就会大为不同。
以张耳投靠刘邦为例子。他本该去投靠老上级，却偏偏降尊纡贵去投了原来的门客。
如果他去投项羽，有两个结局。第一，西楚出兵助他复国。第二，被项羽借机除掉。第二种的可能性最大。
但不论是哪种结果，都不会有“背水一战”的出现了。而韩信灭赵，张耳复国，这是决定楚汉实力对比的标志性事件。
此事之后，燕国独木难支，很快就归降刘邦。至此，除了楚宿敌齐国，项羽旧部的临江国，所有诸侯国都是刘邦的臣属。汉强，楚弱的形势也就不可逆转了。
这就是刘邦的运气。
也有人会说，这也是张耳的运气。毕竟他投对了人，复国成功了。
这就是谬识了。张耳复国并非靠难以言表的运气，而是靠任何人都不可忽视的实力。
世人都称赞韩信敢于“背水一战”，是夺取赵国的大功臣。实际上，如果没有张耳及其门生故吏们的暗中操作，这个背水列阵真的就是陈余眼中的“自杀”。
韩信能一战阵斩赵、代二王，不是因为他手中军队比陈氏的勇猛，可以做到一当百。而是因为张耳事先策反了守城的军队将领。
陈氏前有敌军，后有叛军，前进无路，后退无城，怎么可能不败？
所谓“背水一战”不是置于死地而后生的阵法，而是一场谋划多时的阴毒诡计，是一个诱敌深入的大陷阱。
纵观华夏几千年战争史，还没有人能掉入这种陷阱，不靠援军全身而退的。
张耳能重新做回赵王，不是刘邦仁义守诺，更不是韩信恭谦礼让。
https://zerifeisheng.com/book/40794/11556583.html
