这真是让他头疼。那感觉就像是刚向领导拍胸脯子，保证一定按时按质完成任务，扭头才发现自己根本就啃不动这“硬骨头”一样。
他看定画面，几番唏嘘后，只好老老实实，照着家里的郁金香，重新画出一张花卉，希望女孩能喜欢。
花卉、水果、瓶子等等静物算是他经常那来练习的素材。
画这朵郁金香只耗费了他不到一小时的时间。可他仔细对比了画中的花和真实的花后，发现一个从没注意到的严重问题。
画纸上的花看起来很真实，不光是花瓣和叶片上的纹路都毫纤毕显，连光影都微末变化都被忠实纪录，毫不夸张的说，此画已到达可以假乱真的境地，单论写实功力比之名声大噪的写实主义画家也不逞多让，不敢说与之雁行，至少也可在伯仲之间。
但是，这幅画有一个致命的缺陷。画中的花并不像那朵作为模特儿的真实郁金香。以肖像画来类比，就是这画看起来活灵活现的，像极了某一个人。但是，很可惜，一点都不像作为模特的那个人。
当然，只有拿着花和被画者对比，才能发现幅画这天大的缺点。
如果只看画，观众只会惊叹于画者精妙绝伦的绘画技巧，不会顾及其他。
他突然觉得这很讽刺，这么多年来，自己很好笑，就像是一个自以为是是小丑。
原来，长久以来没法画像想追求的女孩，并不是由于“关心则乱”这种臆想出的原因。
现实原因实际上就是本人的写实功底不行。
之所以，画陌生人的时候，他不觉得没画像，不过他真的把乞丐画像了，而是因为他自始至终根本就没认真看过对方。
仔细回想起来，他自从能把人像立体的描绘出来之后，就再没有正眼看过模特们一眼。
所以，他即便是在考场上，也从没画像过任何人。
可笑的是，判卷老师统统没有看到过模特。他们无从判断哪个考生画得是模特的真实样貌。
根据m君的经验，判卷老师们都是默认画得好的同学笔下的形象，就是模特的真实样貌。
而m君以近乎默写手法，绘画出的人物形象，可以说在立体感、层次感、生动感上，都堪称上乘之作。美中不足，就是不能真实描绘模特的长相。
不过，判卷老师们不但不会知道他画得不像，反而会以他笔下的形象来比对别人笔下的形象。
也就是说，他们会以一个错误的形象作为参照物。那些真实描绘了模特，但画面效果远逊于m君画作的，将被老师们默认为没画像的劣质品。
这看起来很荒唐。
可实际上类似的事情每天都在上演。
就像某位作家讲过的，一个阔老爷就是对着某个穷鬼喊一声“滚！”
这穷人都会趾高气昂的跟周遭的人炫耀：大老爷和我说话了！
至于老爷说了些什么。
乞丐不会在意，就算在意也不会讲出来。
人们往往是根据对方的身份，来判断多方言语的可信度、含金量的。
https://zerifeisheng.com/book/40794/11556681_2.html
