南宋以弱闻名,尚且打出过采石矶之战、钓鱼台之战等惊艳世人的硬仗。其对手不是灭辽宋的金,就是灭金以大半个世界岛的蒙古,远不是只能偏居西北,为人附庸的西夏可比。
说来好笑,对外战争失利者,要么像杨广一样生死国灭,被对手丑化为衣冠禽兽;要么像满清后期诸君一样,只能在历史上留下一个简单而屈辱的名字。
可宋仁宗是个例外,成为历史上被诟病最少的皇帝。
原因很简单,他当政时期宋朝对外的颓势,不是他个人造成的,而是整个官僚集团应对失措的结果。
这位君主不是乾纲独断的皇帝,更像是一位被贵族议会委任统治的部际联席会议主席。因此国家的一切失败,都不能完全归咎在他身上。他也不用像汉武帝一样下罪己诏。
这种皇帝有些像是近代某些国家的虚君。当然,仁宗本人有绝对的实际权力,只不过他弃而不用,甘愿退而求其次自居虚位。
这是很高明的政治智慧,给大臣们虚假的主人翁位置,比胡萝卜和大棒都有效,能更好的激他们干活的积极性。说得粗俗一些,就是这位人主很会哄着别人干活。
其实,这正是领导艺术的实质。
当然,做皇帝只会哄人还是不够的。
古谚语说“上下一日百战”。
上位者有唬人的办法,下位者自也有解决的对策。
王莽就是一位成功的以假应假,变假为真的高人,也是唯一一位成功夺权的文官。
要防备这种人该怎么办呢?
那就得用到制衡之术了。
所谓制衡,就是让大臣们彼此牵制。
比如:丞相是王莽。
要想既制衡住他,又不至于引起朝廷震荡,就得用可与之匹敌的对手。
如在中央朝廷里王莽是丞相,赵匡胤是大将军,外戚有杨坚;地方上的军事重镇有李渊、朱棣、刘裕这些人驻守着;内廷有李辅国,魏忠贤,张让等人伺候着。
他们不论谁想一步登天,都必须先扫平他人。结果显而易见,谁也不具备消灭全部对手的实力,只得俯首称臣谋求常规的晋升之道。这种犬牙交错,各尽其职的政权,就算外有铁木真,内有朱元璋同时起事,也必然如蚍蜉撼大树一般,无法动摇其分毫。
当然,万事有例外。
如果齐聚政坛核心的是徐羡之、谢晦、傅亮、王道怜、檀道济这些为达目的,不择手段,不计风险的人,不顾及彼此间的制衡关系,直接就向主君发动政变,就算是刘裕还没死,也是无法招架的。
事实上,任何君主遇到核心领导层的集团叛变都只能束手待毙,即使英明如灭唐的武则天也是无法可施。
以此来看,宋仁宗能把权力下放,又保持不倒翁的超然地位,实在是值得其他帝王羡慕。
几千年来,能够把权力交给给大臣,由臣下打理天下,又没有被人篡权夺位的,大概也就三个。
一个是宋仁宗,另两个是明代的明嘉靖皇帝,和他的孙子万历皇帝。
后两位比宋仁宗放权放得更洒脱,直接就退居幕后,成为一道权力场上的影子,如幽灵一般藏匿在血与金构筑的紫禁城里。
不过,后两位的历史名声不如前者。
这大概要怪这俩人的后世子孙作战不力。历史由敌人来书写,其在史书里的形象如何,不问自知。
如果明史不是敌人撰写,单凭万历皇帝屡次在朝鲜半岛击败日本列岛最强者丰臣秀吉的功绩。他在史书里绝不该是现在这种形象。
https://zerifeisheng.com/book/40794/11556727_2.html