至此，“锰矿大劫案”便出现了新的疑点。
首先，周小平临死之前特意在于海波的名片上留下自己的指纹，既然不是在向警方暗示凶徒和“锰矿大劫案”的主犯就是于海波，那周小平的这一举动到底是要向警方传递什么信息？
有人怀疑周小平的这一举动或许也是出自凶徒之手。
凶徒将周、严二人的被害伪造成熟人对他们的“谋财害命”，然后用已经死去的周小平的手在于海波的名片上留下指纹，目的就是诱导警方认为枪杀他们的这个熟人就是于海波。
凶徒做完这一切后，立即又对于海波实施灭口，并且也在现场伪造出“谋财害命”的假象。
这样一来，警方根据凶徒故意在“枪击案”现场留下的证据追查到于海波时，却发现于海波也已经“意外”死于“被入室抢劫”。
到了这一步，凶徒通过伪造出两个“谋财害命”的命案现场，成功掐断了自己和“锰矿大劫案”的所有联系。这就是凶徒的根本目的。
凶徒的这一手布置不可谓不高明，并且离成功也仅有一步之遥，但他还是低估了警方。
在凶徒的设想中，警方的办案思路只要被他留在“枪击案”现场的线索牵着鼻子走，他的目的就能达成。
警方最初在侦办“枪击案”时，就十分精准地判断出所谓的“谋财害命”只是一个假象，“锰矿大劫案”的主犯对从犯实施灭口，才是此案的本质。
当然，警方到了这时，已经怀疑严静宇就是“锰矿大劫案”的嫌犯之一，所以才会认识到“枪击案”的本质。反过来说，警方当时如果没有怀疑到严静宇参与了“锰矿大劫案”，那么凶徒的目的很可能就会达成。
郝义虽然被捕，但他没有见过除了郝仁之外的其他三人的脸，更不清楚他们的底细，所以凶徒认为，除了郝仁郝义，警方暂时还没有掌握犯罪团伙其他成员的个人情况，所以才会有此布局。但凶徒没想到警方通过缜密的逻辑推理和大规模的细致排查，已经怀疑到了严静宇头上。
当然，造成凶徒嫁祸于海波的目的未能达成的原因，除了这一点，更为关键的就是他并不知道警方已经将一项“高精尖”的新技术应用于刑侦办案：dna的检验、对比技术。
凶徒在“枪击案”现场和于海波的死亡现场，都没有留下他个人的指纹、鞋印等线索，显然在作案时就准备充分，或者说在案发后有过刻意清理。但是因为不知道“dna”这个高级货，所以才会百密一疏，分别在两个作案现场留下了自己抽过的烟头和皮屑。
正是因为凶徒在这一点上的“无知”，警方才能通过dna对比，确认“枪击案”并非于海波所为，并且“枪击案”和于海波的被害是出自同一人之手。
这个怀疑从逻辑上来看十分合理，就连胡志生也没法从逻辑上对这个怀疑分析进行否定，只能从敏锐的办案直觉和经验上提出不同看法。
胡志生认为，单是从“锰矿大劫案”的案发现场和作案结果来看，这一犯罪团伙的组织者在反侦察能力上相当高超，可谓胆大心细智商高，属名副其实的高智商罪犯。
从“枪击案”和“于海波案”来看，凶徒表现出来的极为高超的反侦察能力表明他极可能就是“锰矿大劫案”的主犯。
但这样的高智商罪犯即便要误导警方调查，也会干脆利索，绝不会做无用功。而在这两桩命案中，凶徒在制造“障眼法”时，却明显有了画蛇添足之举。
首先就是于海波。凶徒如果只是单纯想要掐断自己和“锰矿大劫案”之间的所有关联，那他直接枪杀周小平和严静宇，再将现场伪造出“谋财害命”的假象即可，为何还要节外生枝，在中间多弄出个于海波？
话多容易漏马脚，事多容易漏破绽。这种道理，以凶徒的“能力和本事”来看，不可能不知道。
事实上，凶徒整出于海波这多余一节，也的确弄出了“破绽”，只不过这个“破绽”不易被人察觉而已。
“枪击案”被伪造成“谋财害命”，于海波的死也是如此，这两桩案件在本质上几乎如出一辙。如果将“于海波案”弄成交通事故或落水身亡之类，是不是要更合理一些？以凶徒的犯案能力和反侦察能力来看，要做到这一点绝非难事。
这样一来，“枪击案”和“于海波案”至少从表面上来看就会毫无瓜葛。而凶徒将两桩案件都伪造成“谋财害命”，这样的“共同点”，就是给他自己留下的破绽。
凶徒是因为担心警方沿着周小平和严静宇追查到他本人就是“锰矿大劫案”的主犯，所以才会对二人灭口，既然有此担心，没道理认为警方在对这两桩命案进行深入调查后，会察觉不到二者之间的“破绽”。
https://zerifeisheng.com/book/52987/27315271_2.html
