石峡遗址中，在最下层（前石峡文化层），发现有经专家鉴定的“木骨泥墙长屋”遗迹及距今4000年左右的人工栽培稻遗迹。
要研究石峡稻遗迹，就要直到石峡遗址的所在位置。
石峡遗址是一处丘陵地带的山岗遗存，面积约三万平方米，海拔高度约62米。
这么说，有些点书面语。
通俗来说，就是在一个小山丘上发现的石峡遗址。
所以，它既不是平原，也不是河谷。
然而，之所以在石峡遗址发现稻遗迹，也跟石峡遗址的位置有关。
遗址周边就有三条河流。
北面的马坝河，东面的漠溪、曹溪，三条河流汇合后，流入了北江。
恰巧，北江就是珠江的支流。
这一带，两岸是一片比较低平的农田。数百年来，这里是闻名的“马坝油粘”稻的重要产地。
从周边的地理环境来说，就已经为人工栽培水稻提供了天然的地理优势。
目前，苏亦还没有去过石峡遗址实地考察。
但，大致的资料已经翻看了不少。
甚至，吴振华也给他提供了不少的帮助，直接带他去库房观看出土稻碳化米粒不说，还跟他介绍不少关于出土石峡稻遗迹的情况。
“石峡遗址主要分为上中下三层，每一层都对于不同的时代，在中下层以及中下层的不少墓葬里，都发现了栽培稻遗迹。发现于文化层的稻遗迹有两种情况，哪两种情况知道吧？”
吴振华一边带观看出土稻作物一边跟他讲解。
这是师徒制中师父带徒弟的常用方式。
在课堂中，这种一对一的基本上不存在的。
嗯，至于身边的沈明，则被大家忽略了，这货都是过来凑热闹的。
吴振华的提问很随意，苏亦作答却很充分，“我之前已经看过资料，杨主任也跟我说过一些情况，所以大致知道一些，稻遗迹主要有一部分是保存于灶坑和窖穴内。”
吴振华点头，“确实如此，例如，眼前的烧土硬块，就是出自于编号为T3[2]一个灶坑中，就见有稻谷壳。”
考古发掘，墓葬、探方、炕位什么的，都会有标注编号。
比如墓葬，一般都是M开头作编号，而探方则用T来作编号开头。
而刚才吴振华口中的编号为T3[2]的坑位，翻译过来就是探方3中层的坑位。
这种发掘编号登记，是考古工作的惯例，苏亦不陌生。
而，探方，对于考古人来说，是熟悉不能再熟悉的一个术语了。
考古发掘，基本上就是从探方开始。
大部分人看到考古发掘现场，都是一个四四方方的土炕，然后有人拿着手铲在坑壁中不断的刮蹭掉泥土。
这些土坑，其实就是探方。
这些常识，不需要吴振华跟苏亦去解释。
吴振华更加不会去主动解释。
一个北大考古研究生要是不知道探方是什么东西，那就真见鬼了。
然而，这种问题还真有人问了。
比如沈明，“苏亦，你知道探方是啥吧。”
苏亦一脸无语。
沈明理所当然，“你小子根本就没读过大学，据我所知，你连发掘现场都没去过，没错吧。”
这个时候，吴振华才后知后觉，眼前的苏亦才15岁。
这小子的学识太过渊博，以至于常常让人忽略掉他的年龄，而把他当成一个很有培养潜力的年轻考古学者。
然而，真实情况就是，苏亦还未成年。
迎着吴振华探询似的目光，苏亦无奈解释，“我没读过大学不假，但，我是去过考古工地的，我们五邑也发掘过不少明代墓葬，之前备考北大研究生的时候，我也去过曲江观看石峡遗址，甚至，还去过增城看西瓜岭的龙窑遗址，江口汉墓和封川隋墓，我也都去看过。所以，沈哥，我虽然没发掘经验，但一些该知道的常识，还是知道的。”
他总不能说，自己就是在考古工地上晕厥才回到这个年代的吧。
沈明偷笑。
他也不是真的质疑苏亦的水平，就是觉得这小子太妖孽了。
所以才逗一逗他。
没想到这小子经历还挺丰富的。
吴振华也觉得有些荒诞。
主要苏亦的年纪跟他学识两者之间具有不小的反差，让他一时之间难以适应。
然而，却不妨碍他继续分享。
“其实，不止探方3有稻遗迹，在探方26下层一个马蹄形灶坑坑口周围的九块如手掌大小的烧土块中，就见掺拌有稻谷壳和碎断稻秆。甚至在探方5下层的一个长方形灶坑，在堆砌的泥巴中，也有同样的稻谷遗迹。这个灶坑前还有几段被烧成灰白色的动物肢骨，灶后有残破的生活用具一陶釜和陶豆。这些都表明，石峡遗址的古人已经具备生火煮饭的条件了。”
“最为突出的是在探方47下层的一个圆角方形的窖穴的堆积土中，发现有数百粒炭化稻米，籽粒多数保存完整，米胚也可以看出。”
吴振华跟苏亦分享的，只是稻遗迹发现的第一种情况。
https://zerifeisheng.com/book/55837/17040446.html
