所有的这一切，都建立在一个基础假设上，那就是社会上有很多的闲散劳动力，因为这样或者那样的原因无法得到充分的利用。
没有这个条件，谈政府投资一定能刺激经济，那是不切实际的。
也就是说，当私人投资已经充分利用了劳动力的时候，再进行公共投资进行大规模的基础建设，这会产生所谓的挤出效应，也就是政府投资挤占了私人投资的空间，俗称与民争利。
因为公共投资事实上在和私人投资抢社会上有限的人力资源，显然公共投资多了，那么私人投资就少了，经济并不会因为公共投资而造成多少的增长，反而可能因为公共资本的大量涌入，对资本市场和劳动力市场造成了一定的扭曲，从而造成社会福利的损失。
社会上每个劳动力在现有的技术条件下都充分进行生产，所能生产的社会总产出。
因为古代没有现代金融体系能够向未来借钱的功能，所以可以粗略的认为，天下铜钱的购买力基本上等于天下的所有物产。
具体举个例子，比如10个铜钱等于一石米。
在古代，整个社会的生产力的极限是很低的，就算社会上每个农民都老老实实的生产，在供养完不劳动的统治阶层和地主之后，也就是自己能混个小康就不错了。
而如果摊上灾年，可能还需要周边的省份救济才行。
也就是说，政府稍微动一动，都会产生挤出效应，让老百姓正常的生活和生产活动受到干扰。
这也是为什么古代基本上比较无为，比较爱惜民力的都能落一个美名的原因，比如汉文帝、宋仁宗、明孝宗，这些皇帝在位的时候没有做什么大举动来系统性的额外占用老百姓的劳动力资源，所以百姓的生活在这段时间还是不错的。
而一旦皇帝想搞大新闻，比如汉武帝征伐匈奴，也就意味着很多人不能种地，要去当兵，要去运输，即便这个时候皇帝支付高额的报酬，但是社会的总产出并没有增加。
相反，整个天下能够用来进行生产的百姓是实实在在的少了，也就是社会总产出减少了。
那么给定天下的铜钱量一定，每个铜钱所能购买到的物产就少了，比如说在董卓入京天下大乱的时候，米价就涨到了几万钱，十几万钱一石。
因为关东军和董卓军打来打去，谁到一个地方都抢掠一通，能安心种田的老百姓少了，所以米自然而然就贵了。
而古代更没有完善的保险体系，往往一个看起来很美好的家庭，连续遇到几个灾年，壮劳力再被抓去当兵，很可能就直接家破人亡了。
汉武帝征匈奴导致天下户口减半真的不是说说而已，所以如果皇帝大兴土木、大举用兵，像汉武帝、隋炀帝一般，国家就会走向衰落。
再者，这还是国家比较讲规矩，你出一份劳力，就给你一份报酬的情况。
其实古代哪有这样的好事，国家摊派下来的徭役和加赋基本上都是无偿的，像隋炀帝征高丽，很多人因为修船长期泡在水里都烂了，也都是无偿的劳动。
战后发展民生是非常必要的，尽管接下来还有一场大战。
李宁抬眼，仿佛在透过虚空看着什么。
那上空是盘踞的气运金龙，它吃的很饱，又长了一大截呢。
https://zerifeisheng.com/book/56834/17588110_2.html
