波洛对所有人进行了一个总结归纳。
就以死者的秘书麦奎因为例。
[赫克托·麦奎因：美国人，六号卧铺，二等厢。
动机——可能跟死者有交往而引起的。
不在场证明——午夜至凌晨两点。（午夜至一点半，阿巴思诺特上校作证；一点一刻至两点，列车员作证。）
不利证据——无。
疑点情况——无。]
雪山信看后，发现这和他之前所做的笔记差不多，他认真看完书，也得出了这些结论。
但是他觉得这些结论对破案没有丝毫帮助，布克先生也是这样认为的，认为丝毫没有启发。
“我发现，我的智商，和书里配角布克先生一样。”雪山信想到，然后顿了顿准确的说，“多数读者的智商和布克先生差不多。”
“如此说起来嫌疑人里，草雉警官也差不多和布克先生一样，是功能性角色。”
雪山信发现了一个规律：“推理的确要有这样一个角色提问，所以压根不知道侦探在干什么，读者就更没办法。”
波洛总结的信息，雪山信觉得没用，马上布克也就帮忙问了，所以波洛又拿出了另外一份能够启发案件的统计表。
[需要解释的事情：
⒈有字母Ｈ的手帕。是谁的？
⒉烟斗通条。是阿巴思诺特上校丢的，还是其他人的？
⒊穿猩红色睡衣的是谁？
⒋假扮成列车员的那个男人或女人是谁？
⒌为什么手表针指向一点一刻？
⒍谋杀发生在那个时间吗？
⒎是更早？
⒏还是晚一些？
⒐我们能确定，杀死雷切特的不止一人吗？
10.他身上的多处刀伤还有别的解释吗？]
“嗯？这些问题……”雪山信看完，的确感觉很有启发，所以视线从书籍上挪开，低头思考了一会就放弃了。
还是看书吧。
书中波洛、布克、医生三人开始了讨论，说是讨论，实际是布克和波洛针对这十个问题提出猜想，然后波洛不停地进行否定。
在全盘否定后，波洛由护照上的一块油渍推理出，伯爵夫人也就是匈牙利外交官情侣中的女性，她的真名不是埃伦娜，而是海伦娜。
全名海伦娜·戈尔登贝格。
缩写不是E·A，而是H·A，在案发现场找到的有绣有H字母的手帕主人，就很有可能是她。
再上最重要的是，海伦娜是阿姆斯特朗太太的亲妹妹。
没错，是死者雷切特为主谋的绑架案，间接杀死的阿姆斯特朗太太。
https://zerifeisheng.com/book/7129/1877426.html
